A nyílt levél megtekinthető itt: www.mno.hu/portal/737731

Tisztelt Bús Balázs!

Köszönöm a hozzám intézett nyílt levelét az Álomsziget-projekt ügyében, ami
alkalmat ad arra, hogy a nyilvánosság előtt is megvitassuk a beruházással
kapcsolatos álláspontunkat. Abban tökéletesen igaza van, hogy a
Gyurcsány-kormány 2009-ben kiemelt beruházásnak nyilvánította a beruházást,
amit a magunk részéről elhibázott lépésnek tekintünk - a többi
kaszinóberuházásnak megkülönböztetett státust biztosító hasonló döntéssel
egyetemben. A sukorói King's City kaszinóváros kiemelt státuszát épp az LMP
sürgetésére vonta vissza a közelmúltban a kormány. Úgy gondolom, hogy az
Álomsziget esetében is kívánatos lenne egy hasonló lépés. A kiemelt
beruházásokra vonatkozó teljes jogszabály véleményem szerint
demokráciakorlátozó hatású, épp az Ön által is említett okoknál (helyi
közösségek ellenőrzésének csorbulása) miatt, ezért korábban Schiffer András
frakciótársammal törvénymódosító javaslatot terjesztettünk be a törvény
megsemmisítéséről. Bízunk benne, hogy a kormányoldal a kezdeményezést
támogatni fogja, jóllehet nyár elején éppen a kiemelt beruházásokról szóló
törvény hatályának kiterjesztését szavazta meg a Fidesz-KDNP frakció.
Mindez azonban nem változtat azon, hogy amikor - a kiemelt státusról szóló
döntést évekkel megelőzően - az önkormányzatnak módja lett volna befolyásolnia
a beruházást, akkor nem élt kellőképpen ezzel a lehetőséggel. Négy éve,

2006 júniusában fogadta el Óbuda-Békásmegyer képviselőtestülete a kerületi

szabályozási terv (KSZT) módosítását, ami olyan léptékű beépítésre,
zöldfelület-veszteségre teremti meg a lehetőséget, amilyennek jelenleg elébe
nézünk. Valóban, akkor civil szervezeti munkatársként magam is részt vettem az
eljárásban, folyamatosan tiltakozva a KSZT-be foglalt magas beépítési
hányadosok, párkánymagasságok, valamint a közcélú fejlesztésként elfogadott,
de csupán a beruházás megközelítését segítő megoldások ellen. A javaslatunkra
az önkormányzat által felkért cég készítette stratégiai vizsgálat eredményeit
is több ponton vitattuk, a KSZT-vel kapcsolatos kifogásainkat 10 oldalban
foglaltuk össze, és juttattuk el az önkormányzathoz. Ebben alacsonyabb
beépíthetőséget, kisebb párkánymagasságokat, magasabb zöldfelület-arány, és a
tájba illő homlokzati kialakítás előírását javasoltuk, valamint a
településfejlesztési szerződésben a beruházás gerjesztette gondokat
(megnövekvő forgalom, zajterhelés, levegőszennyezés, stb.) valóban orvosló
beruházások előírását. Ezek közül a javaslatok közül akkor semmit nem fogadott
meg az önkormányzat - ma már valóban sok tekintetben kényszerhelyzetben van. A
KSZT-t azonban, amelynek keretében választ lehetett volna találni a
problémákra, lényegében egyhangúlag (emlékeim szerint Tarlós István
tartózkodásával, bár a döntésről a kerületi honlap sajnos nem tájékoztat)

megszavazta, ide értve a Fidesz-frakciót is.
A kerületi önkormányzat más esetekben elismerésreméltó, támogatható környezetvédelmi kezdeményezései örömömre szolgálnak, azonban nem változtatnak az Álomszigettel kapcsolatos kifogásaimon. Az Ön által említett
illegális fakivágások esetében az önkormányzat jegyzője, mint első fokú

környezetvédelmi hatóság az illetékes az eljárás megindítására, a tettesek
kézre kerítése, és szigorú számonkérésük érdekében, ezt ezúton is
szorgalmazom. Az Óbudai Gázgyár ügyében főpolgármester-jelöltként éppúgy, mint
az Országgyűlés Fenntartható Fejlődés Bizottságának elnökeként  Polgármester
Úr rendelkezésére állok, hogy akár a nyilvánosság figyelmének az ügyre
irányításával, akár más módon találjunk megoldást a valóban súlyos problémára.
Az Álomsziget beruházás ezzel együtt a főváros egészét érintő legfontosabb
kerületi ügy, így kiemelkedő fontosságú, hogy ebből, az egységes Budapest
szempontjából is mérlegeljük a kérdést. A méltányosság kedvéért tegyük hozzá,
hogy a 2006-os KSZT-módosításkor a fővárosi önkormányzat is hozzájárulását
adta, így ennek az össz-budapesti szempontnak az érvényesítéséről lemondott, a
főváros rossz döntése azonban nem menti fel a KSZT-módosítást előterjesztő

kerületet. Tekintve, hogy a beruházásnak még nincs érvényes építési engedélye, mivel egy civil szervezet bíróságon támadta meg az ehhez kapcsolódó környezetvédelmi engedélyt, most még látszik esély a tervek olyan átalakítására, ami elfogadhatóbbá teszi az egész elképzelést, és orvosol több súlyos gondot is. A környezetvédelmi engedélyt érintő per tárgyalására holnap kerül sor. Az utolsó pillanatban vagyunk, hogy megtegyük, amit még lehet.
Még egyszer megköszönve levelét, és jó munkát kívánva

Üdvözlettel

Jávor Benedek
főpolgármester-jelölt, LMP